肯尼亚是个滨海国家，在很早以前和很多地方都有着海上的联系，听说那时的中国人也来过蒙巴萨。难道是郑和？应该是吧。

等到欧洲人发现肯尼亚的大地的时候，应该是在达–伽玛的年代了。到了非洲以后，他借助当地人，取得了印度洋的航海知识，然后发现了印度、阿拉伯、马六甲、澳大利亚。。。。。。然后欧洲人很自豪的宣布：我们发现了世界！

然而肯尼亚人很不以为然，他们很早就知道有阿拉伯、有印度、有中国，是他们告诉达–伽玛之类的欧洲人，阿拉伯在那里，印度在那里，然后有中国。。。。。。

是啊，我们大家都很自豪，我们的历史要比欧洲早上很多，但是是欧洲人最早证明了地球是圆的，取得了那时最为全面的海洋和我们这个星球的知识。从此，他们先开始考虑时差、考虑国际贸易、考虑这个世界的游戏规则。然后整个世界都在以欧洲人制定的规则作为自己的行为模式，都在以欧洲人的生活为榜样。

说起欧洲的振兴，不能不提到工业革命。提起工业革命，我要说的是，在那之前，中国的帝国、阿拉伯的帝国、印度的帝国和奥斯曼土耳其帝国都在各自的领土上繁荣的发展着。那时的几个大帝国要比欧洲的国家有钱，比欧洲人更能作战，为什么后来就那么一个个的败下来呢？仅仅是武器的问题吗？仅仅是蒸汽机吗？

我们常常说起蒸汽机推动了工业革命，我认为不是！

是广大的欧洲人的殖民地推动了工业革命。

1、由于殖民地人口的不断扩张，原有的生产方式已经使欧洲的产品供不应求。就拿染料来说，由于天然染料不够用了，于是有了第一批化工染料，进而推动了相关的化工业的发展。这仅仅是一个行业，实际上那时是很多行业都处在供不应求的阶段。

2、由于殖民地的建立，商业贸易不断发展，最早在英国有出现了复式记账法，让更多的企业知道了成本核算的重要性。银行业的发展也致关重要。

3、而国际贸易的范围不断扩大，保险业开始出现了。保险应该是人类的一个伟大的发明，我觉得意义不在我国的四大发明之下。

4、欧洲的几个国家都在竞争殖民地的市场，而且这些国家也在欧洲大陆竞争着。所谓生于忧患、死于安乐，欧洲国家们在这个竞争激烈的环境中为了自身的发展而谋求出路，思想上就要开放，没有什么羁绊。这最终导致了欧洲的民主革命。

5、欧洲的政治是商人们的政治，这和中国的、印度的、阿拉伯的、日本的完全不一样。所有的政策是向商人倾斜的，一切以商人们的利益为重。

而其他的前面提到的几个帝国，那时是不具备工业革命所需要的这些条件的，无论如何是不具备的。

所以，当我们再慨叹郑和下西洋的壮举时，是否也在流露着我们的遗憾？？？当我们再称赞工业革命的伟大时，是否不要再单单的称赞瓦特的蒸汽机？